小鹏汽车关联公司被人状告不使用其商用计划书 何小鹏是否觉得好笑

　　 实习生蒋汶轩/文

　　近日，获悉了一份裁判文书，小鹏汽车关联公司广州橙行智动汽车科技有限公司（以下简称”橙行公司“）惹上一个莫名其妙的官司，被一个莫名其妙的人以莫名其妙的理由告上了法庭，最终自然是橙行公司胜诉。那么，事情的来龙去脉又是怎么样的呢？

　　一份商业计划书引起的侵权责任纠纷

　　据裁判文书显示，李某上诉法院要求橙行公司停止侵权，并按原来协定好的两年内不使用不套用李某商业计划书，并给出书面承诺书。

　　据当事人李某回忆，2020年3月4日，李某经与橙行公司磋商过后达成将加盟小鹏汽车公司共识，并就加盟作了很多准备。后就车辆登记及加盟条件等问题双方意见产生分歧，于是李某向橙行公司提出自己的商业计划以获取橙行公司的照顾。

　　后橙行公司负责与李某对接的人员将李某电话号码拉黑，李某到橙行公司处也未能进入橙行公司。在清明节前后，橙行公司的工作人员赵某让李某购买一台G3轿车从广州开回唐山并将驾驶过程拍摄成视频发上小鹏APP社区“鹏友圈”。

　　李某按照赵某的要求完成上述工作后，小鹏汽车销售有限公司至今未将该车的购车发票、合格证、保险交给李某，李某遂认为小鹏汽车及其关联公司橙行公司一直在欺骗自己，遂无奈将橙行公司告上法庭。

　　李某证据有漏洞 事情真相露出水面

　　橙行公司辩称，根据李某提交的起诉状和证据，无法确定实施了何种行为侵害了李某何种权利。从李某的陈述看，原本橙行公司就没对双方合作达成一致意见，也没为双方可能的合作做任何准备。

　　即使李某对双方合作存在争议，也应当提起合作合同纠纷之诉作为另一起案件。同时橙行公司未要求李某拍摄视频，李某不顾小鹏方的意见执意要见公司董事长何小鹏，遂在无奈之下作出的权衡之计。

　　在李某拍摄的视频中无任何商业秘密可言，也没向小鹏方提交任何商业计划。

　　法院裁决驳回李某诉求 小鹏汽车一审胜诉

　　法院认为，根据李某仅提供微信聊天记录、支付宝交易记录等证据为证，并不足以证明其主张，所以法院对于李某的诉请不予支持，最终判决，驳回李某的全部诉讼请求。案件受理费50元，全部由李某负担。

　　

　　造车新势力企业投诉数据对比：小鹏汽车响应时间慢于理想汽车

　　造车新势力企业投诉数据对比：小鹏汽车响应时间较长

　　独家：原东风雷诺副总裁曹松林跳槽小鹏汽车后引争议 一审判赔100万