前言：四年前的“杭州保姆纵火案”，从七月初开始重新进入大众热议话题并持续占据热榜。确实存在极少数人为了吸引眼球增加流量，虚构、捏造一些不实的内容，或者拼凑甚至篡改原始视频图片等，从而误导迷惑不明真相的人。针对这样居心叵测的无良之辈，坚决支持相关部门严肃处理。但是，我认为绝大多数人还是因为该案确实存在这样那样的疑点而聚焦此事。民众一致认为，针对四条鲜活生命逝去的沉重代价，不应该放过任何疑点。

因为持续关注“保姆纵火案”，我仔细阅读了中级“文书”，也认真看了高级“文书”。总体来说，如果纵火案确实就是莫某某一个人所为，那么两级“文书”还是很规范的，供述、证言、勘验、视频、现场等一应俱全。

但是，不得不说，两级“文书”还是有“瑕疵”之处。

莫某某的“纵火动机”确实存在牵强之处。

1，“先纵火后救火，感动雇主再借款”，这样的“动机”有没有可能呢？虽然罕见，但有可能性！

可事实上呢？莫某某只有纵火行为，并无救火、施救举动。

2，假如莫某某上述“动机”是真实的，那么即使莫某某因害怕火势，不能及时灭火，但救人还是有充足时间的，可是，并未发现莫某某任何救人动作。

3，莫某某纵火后的实际表现说明，莫某某就是不想给朱小贞及三个孩子留活路。

可是，莫某某为什么这么绝情？一般来说，绝情举动要么因仇，要么因财，要么因情，可是无论从哪个角度分析，也达不到让莫某某对朱小贞及三个孩子如此丧心病狂的程度啊？

4，基于莫某某供认的“动机”与其实际表现截然相反情况，当年相关专业人士就应该“刨根问底”彻底搞清楚莫某某是否还有其他“动机”。但从两级“文书”来看，还是采信了莫某某“先纵火后救火，感动雇主再借款”的“动机”，不得不说，这一点确实存在“遗憾”。

即使该案确实就是莫某某个人所为，那么两级“文书”对“动机”的定性还是有“瑕疵”的。

基于莫某某“纵火动机”逻辑悖逆不合常理，人们当然有理由怀疑莫某某的“动机”有问题，进而怀疑背后是否有其他因素。

80W来源与去向没有深挖很遗憾

关于莫某某那个嗜好，不可否认，与“先纵火后救火，感动雇主再借款”之“动机”确实有关联关系。但是，80w真实的来源与去向十分关键，却没有搞清楚。

1，对于到处“借款”甚至“私拿”雇主财物典当的莫某某来说，当年3月之6月，流水80W到底是借来的还是谁转来的，还是“有输有赢”累计数字，两级文书没有列明；

2，对于莫某某累计把80W陆续转入严某某卡号，相关部门找到了严某某，可是仅凭严某某一面之辞“因为办理贷款被骗走了”就没有下文了。

①，严某某卡被骗了，为何不挂失？

②，严某某与莫某某究竟是什么关系？

③，莫某某转走的款究竟到谁手里了？

若真追查，对于专业部门来说，相信并非难事。

80W进出是有可能与莫某某“动机”有关联，可是两级“文书”并未深究。

莫某某与林某某“暧昧”之说未得到重视。

按照常理，极端丧心病狂基本上与“仇”、“财”、“情”有关。那么莫某某提到与林某某有“暧昧”，就应该得到重视，彻底搞清楚。但是，两级文书没有提到这一点，不得不说还是存在“疏忽”之处。

取证程序上存在问题

莫某某首次委托律师为什么不顾后果愤然退庭？是程序上出了问题。该律师提出要首批进入火场的专业救援人员出面，要求第一个上楼的保安出面接受对质，为何得不到支持？我们能说什么呢？只能说很“遗憾”！

调查报告答疑与群众疑问既有交集也有空白

8月3日，当地联合调查组发布了调查报告，确实解决了很多“疑点”，让很多不实之词得以澄清。

但是，仔细阅读调查报告，还是没有全面“解疑答惑”，尤其是几个关键点。

①，那块黑板上数字到底是纵火案之前还是之后产生的，是谁写的，为什么写，目的究竟为什么？

②，事发前后，林某某究竟有没有出差在广州？事发头一天晚上林某某究竟有没有和朱小贞联系？

③，林某某究竟何时开始婚内出轨？

④，16楼业主反映的凌晨四点多，“17楼动静很大，多人走动”究竟怎么回事？

⑤，旁听席上，为何朱家人不能参加，而任某某甚至其他没有直接关系的人却能出席？

⑥，记者采访朱小贞父母，明确提到林某某存在家暴问题，存在财产纠纷，是否与“动机”有关？

总体来说，无论是两级“文书”还是调查报告，与群众疑问并不完全重合。借用下图形象比拟。

图片源自网络

①，两级文书好比是图中黄色以内：莫某某纵火人证、物证、供述俱全，且环环相扣；

②，联合调查报告好比图中蓝色以内：解决了部分疑问，没错；

③，群众疑问好比是整个图片，不仅包括最里圈的莫某某“动机”、80W来源去向、“暧昧”，还包括两级文书与调查报告未涉及的“黑板”、“真假出差”等。

④，这个图片，不同层次的分区很明显，各分区之间互相关联也很明显，内外联动。

结束语

我们宁愿相信朱小贞一家四口确实为恶魔莫某某一人所害！但是，该案确实还有种种“谜团”尚未彻底解开，人们有理由怀疑该案背后可能存在其他因素。

退一万步来说，毕竟是几条人命！哪怕存在极小的疑问，该案都值得重新梳理一遍！对被害者负责，对当事人负责，对群众负责，就是对历史负责！

以一个电视剧情结束本文：

某公司老大醉驾闯下大祸，安排员工顶包。由于该员工把前因后果供述的“合情合理”，于是进去吃盒饭三年！当然，没多久剧情反转了……