老人自称儿子掉入高压蒸汽井丧命 时隔40年竟去告一药企但被驳回

　　财经网 实习生曲昌澍/文

　　近日，财经网独家获悉了一份有关某药企生命权纠纷民事一、二审裁决书。刘某某自称四十多年前幼子掉入高压蒸汽井，找寻各方一直未果，不得已将某药企告上法庭。这种起诉也是让人开了眼，自然是一审、二审都被驳回。

　　稚子落井，全家悲痛万分

　　刘某某说，1976年，其子刘险峰时年七岁，在某药企东街宿舍门口玩耍时不慎掉进药厂的高压蒸气井，高压蒸汽顺着气管进到内脏，将他活活蒸烫而死。后经省二院鉴定五脏全部烧烂。

　　“该井深约两米，井口直径70公分，满井口向外喷射高压蒸气，发出刺耳的声音，喷发蒸气高达数米，后来听行内人士说，此高压蒸气有200-300度，然而该井周围却没有任何的防护措施。”刘某某在上诉中这样写道。如今该井已填平，据他与证人们的讲述，井就在家属宿舍门口四五米的路边。

　　刘某某在诉状中说，当时法律意识淡薄，不知如何处理，只是极度悲痛，也并不想与药厂打官司。并认为由于事发时间特殊，可以有二十年时效来上诉审理。曾多次寻找某药企集团，但被告知“无理取闹”，于是上诉至法院，要求某药企赔偿91.5万元。

　　归属不明，时年久远，某药企拒担责任

　　上述药企称，该事情发生在1976年，已经超过了20年的诉讼时效，应该驳回。另外，某药企认为，现在的他们并非刘某某当时要找的某药企。

　　刘某某还提供了例如关于温州高铁死亡赔偿的报纸等，供法院参考赔偿问题，但该药企否认这些内容与本案件有关联。

　　失去时效，证据不足，上诉被驳回

　　法院查明，刘某某提供的证人均不能确定该蒸气井是否归属于某药企管辖，从他提供的照片上显示在马路上不是厂区，蒸汽应是热电厂提供，在没有明确证据时，不能因为该井靠近某药企就将之归属某药企。而且证人们当时无一在场，事故原因与具体时间皆不明。另刘某某的起诉权已超过了法律认定最长时效期间，应该予以驳回。

　　后来刘某某再次上诉，二审维持原判，四十多年前的事故最终告一段落。

　　老人当年丧子之心值得同情，但判决书显示，法律上确实没依据。这种案子，其实没必要去告。