蒂花之秀一审被判产品包装侵犯碧丽公司商标权 法人陈勤发怎么看？

　　财经 实习生曲昌澍/文

　　近日，财经独家获悉了一份有关名臣公司的一审判决书。其案由是名臣公司旗下蒂花之秀因一款含金银花成分的花露水被上海碧丽化妆品公司（下称碧丽公司）告为侵权，作为商品成分的金银花如何会侵犯了碧丽公司的商标权呢？其中缘由引发关注。

　　花露水包装现金银花字样，碧丽公司状告侵权

　　根据碧丽公司的诉状，碧丽公司在1992年申请了金银花字样设计的商标专利，有效期至2022年。2020年1月25日，碧丽公司代理人在公证员的公证下，于清江浦特想来超市超市内购买了蒂花之秀品牌的花露水，上印“金银花清凉花露水”字样。蒂花之秀是名臣公司下设品牌，碧丽公司认为名臣公司未经授权，擅自使用金银花字样作为商标，易造成混淆，侵犯了碧丽公司的商标权。特想来超市出售该商品，同样被碧丽公司要求下架、赔偿。

　　蒂花之秀商标显著，名臣否认引起混淆

　　名臣公司称，在花露水包装上有“蒂花之秀”的商标名，而金银花只是商品成分，“金银花花露水”是通用商品名称，并未使用“金银花”作为商标，不会引起消费者的混淆，自然也不构成侵权。另外，碧丽公司的商标是经过设计的艺术字，整体呈竖排排列，笔画相互勾连，富有美感，而蒂花之秀的花露水上的金银花字样是类隶书字体，并无刻意模仿之意。

　　而特想来超市自称一切商品来源正规，渠道合法，并不知情商品系侵权，不应承担赔偿义务。

　　停止生产售卖该花露水，名臣赔偿15万元

　　法院经查明认为，没有证据表明“金银花花露水”是通用商品名称，且在此款花露水包装上，“金银花”字样位于瓶身正面显著部分，使用了黑色加粗的艺术字，与“花露水”字样明显区分，按大小占比判断，名臣公司的使用方式会让公众混淆，侵犯了碧丽公司的商标权，挤占碧丽公司市场份额，造成负面影响。因此碧丽公司胜诉，蒂花之秀该款花露水全部停产停销，名臣公司赔偿碧丽公司十五万元。特想来超市由于不知情，且进货渠道正规，只需下架该款花露水，无需承担其他责任。

　　据企查查显示，陈勤发为名臣公司实际控制人与大股东，控股比例49.34%。关于自家品牌此类相似商标的侵权问题，不知法定代表人陈勤发会作何评价？