工行成都分行客户拒绝偿还信用卡还要赔偿 行长李锦奎怎么看？

　　实习生张哲/文

　　近日，独家获悉了一份有关中国工商银行成都分行的民事判决文书，其案缘由是一位刘姓男子状告工行要求恢复其一般人格权，人格权作为《民法典》中的新规，竟然因为一张信用出现在法庭中，这究竟是怎么回事？

　　称不良征信影响名誉权 男子要求赔偿精神损失

　　据民事判决书公开披露的信息，刘某称由于工商银行成都分行虚假报送的贷记卡逾期违约记录，造成其2019年时购房贷款不成功。苦于个人征信中已经出现了不良记录，因此将工行成都分行告上了法庭，要求将其不良记录删除，并且赔偿由此造成的经济损失。理由是自己并没有在工行办卡，逾期也非个人所为。

　　与此同时，刘某还认为工行成都分行侵犯了自己的名誉权，应承担民事责任。他认为工行报送了其逾期及违约的信息，才致使征信中心在网上发布的关于其个人信用报告有贷记卡违约不良记录，使原告的思想、品德、信用受到他人的非难而降低，并造成自己向银行申请贷款买房未能成功。

　　基于此，刘某将工商银行成都分行告上法庭，称工行提供了不真实的信息给征信中心，要求工行成都分行承担侵权的民事责任，赔偿自己两万元。

　　他人开卡系无稽之谈 精神损失诉求被驳回

　　据悉，经过法院查明，刘某于2011年7月向工商银行成都分行提出申请，同年8月开始使用涉案信用卡。2012年4月，涉案信用卡开始出现逾期的情况。原告刘某至今未归还该笔款项。

　　关于刘某所称的，该卡并非自己亲自办理的说辞。2020年11月四川鼎诚司法鉴定中心出具《四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见是根据现有资料，经过详细的笔迹比对，涉案信用卡申请表上的“主卡申请人签名”处就是其亲笔亲名。

　　法院还认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据相关法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律和司法解释。

　　更重要的是，原告刘某主张涉案信用卡不是其本人申请办理的，至始未申请、启用和使用涉案信用卡，但并无有说服力的证据予以证明。因此，其要求被告工行成都分行停止报送并更正原告逾期违约的负面信息、赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求被驳回。自家客户的信用卡八年不还并声称非本人所办，不知道此事行长李锦奎怎么看？

　　

　　永盛通假借打击传销名义实际收费成产业！

　　潮人集会线下重启！玩转潮流还看POIZON CON得物潮流嘉年华

　　《香港文汇报》整版报道 看以启迪环境为首的环境企业为何选中合肥蜀山区

　　市场监管总局：对315晚会曝光电动自行车企业突击检查

　　金融壹账通将继续加强技术投入，赋能行业数字化转型