2018年手机保护套比较试验报告

　　深圳市消费者委员会、福田区消费者委员会、

　　盐田区消费者委员会、宝安区消费者委员会

　　深圳市品质消费研究院

　　2018年4月

摘 要

　　(一)、手机保护套也称手机壳，是消费者每天高频使用和接触的物品，儿童也会玩耍甚至入口咬噬。调查显示，九成用户使用塑料保护套，塑料制品中可能含有大量有毒有害化学物质。对此，我国尚无强制性的标准或法规。

　　(二)、塑料手机壳是由化学物质构成，欧盟早在2007年就开始实施《化学品注册、评估、授权与限制法规》，即REACH法规。欧盟的REACH法规涵盖了大约68类3000多种限用物质和65种强制不得使用的禁用物质，其中许多物质对人体会产生危害。

　　(三)、手机壳中可能含有塑化剂、多环芳烃、重金属、短链氯化石蜡等有毒有害物质。这些物质一旦进入人体后无法通过正常代谢排出，对身体产生极大的危害。研究表明，接触塑化剂较多的人群中，女性的内分泌系统会产生紊乱，对生育也有影响，儿童生殖系统的发育会直接受到影响。多环芳烃是国际公认的强致癌物质，一旦进入人体，便迅速溶于肾脏、肝脏、脾脏等器官，残留在人体内的多环芳烃会累积，引起如皮肤癌、肺癌、胃癌及肝癌等病变。铅元素能直接伤害人的脑细胞，破坏骨骼，引起肾衰竭。

　　(四)、本次比较试验主要依据消费者关心的化学安全问题，结合消费者实际使用场景，参考欧盟的REACH法规、持久性有机污染物指令(POPs)、德国GS认证对多环芳烃(PAHs)的要求、美国消费品安全改进法案(CPSIA)的相关要求和ISO4892-3 标准，旨在制定出全球最严苛的手机壳化学测试指标。

　　(五)、经检测发现，23款手机壳品质超出国际一流标准，201项化学物质测试中，没有检出有毒有害化学物质,占比近八成。但是，有5款手机壳检出了有毒有害物质，且检出的有毒有害物质含量超出了标准限值的要求，包括一些大品牌，如苹果、小米等。超出限值的有毒有害物质主要集中在多环芳烃、塑化剂、铅含量上。

　　如果您想知道详细的情况，请阅读正文。

目 录

　　一、项目背景 ..............................................1

　　二、测试标准及方法 ................ ........................3

　　三、样品选择 ..............................................6

　　四、 比较试验的结果........................................8

　　(一)、 结果概述............................................8

　　(二)、 五星品质榜...........................................8

　　(三)、 四星品质榜..........................................12

　　(四)、 三星品质榜..........................................15

　　(五)、 检出结果超出限值榜..................................15

　　(六)、 结果分析与解读.....................................17

　　(七)、 测试结果总表.......................................19

　　五、 消费提示.............................................20

一、项目背景：

　　据工信部《2017年通信业统计公报》显示，我国手机用户总数已达到14.2亿户，手机用户普及率达102.5部/百人。

　　其中，75%的手机用户选择使用手机壳，我国有10亿手机壳用户。全国手机壳近七成来自深圳，年产值约200亿元。

　　项目前期调查显示，九成以上用户喜欢使用塑料保护套。

　　塑料手机壳中可能含有大量有毒有害化学物质，而我国尚无相关的标准或法规。

　　对此，消费者却十分关心。

　　项目调查数据显示，关注手机壳“异味”和“有害化学物质”的消费者占比分别为45%和30%。

　　但是，消费者无从得知哪些手机壳是有毒有害的，哪些是安全的。

　　另一方面，该行业门槛低、无标准、监管难度大。

　　一旦确定产品材质，即可根据手机形状开模、量产、上市。许多小厂商和山寨企业跟风扎堆，以低价劣质产品占领市场，造成行业无序竞争，秩序混乱。

　　为给消费者提供科学合理的消费指引，推动出台行业标准，促进规范行业秩序，深圳市消费者委员会联合福田区消委会、盐田区消委会、宝安区消委会委托深圳市品质消费研究院开展塑料手机壳比较试验，共同对线上线下热卖的28个品牌30款手机壳进行了比较。

　　选购的品牌如下：

　　三星｜摩仕｜迪米克｜华为｜品胜｜苹果｜尚睿｜提亚｜小米｜JETech｜优加｜MOKO｜网易严选｜锐舞｜Q果｜花虎｜洛克｜ESCASE｜VIVO｜网易智造｜亿色｜摩米士｜浩酷｜第一卫｜跃宁｜

　　品炫｜乐天游｜龙鳞宫(排名不分先后)

　　二、测试标准及方法：

　　本次比较试验主要依据消费者关心的化学安全问题，结合消费者实际使用场景，参考欧盟的REACH法规、持久性有机污染物指令(POPs)、德国GS认证对多环芳烃(PAHs)的要求、美国消费品安全改进法案（CPSIA）的相关要求和ISO4892-3标准，旨在制定出全球最严苛的手机壳化学测试指标。

　　l参考欧盟REACH法规的相关化学要求，主要体现在：

　　181项高关注度物质(SVHC)；

　　6种限制使用的塑化剂(邻苯二甲酸酯)；

　　重金属(铅、镉)；

　　l参考欧盟POPs对短链氯化石蜡(可用作增塑剂和阻燃剂)的规定；

　　l多环芳烃含量参考德国GS认证的相关要求，采用AfPSGS 2014:01 PAK标准，对18种多环芳烃进行了检测。根据手机壳会与皮肤长时间接触(超过30秒)或反复与皮肤短时间接触的产品使用特性，按种类2的限值判定。

　　l消费者在使用手机壳的过程中，常常会遇到发黄变色的问题。对此，我们采用ISO4892-3标准对样品进行老化测试，检验样品是否容易发黄变色。

　　l此外，针对消费者担心儿童玩耍手机壳甚至入口咬噬的问题。我们参考了国外儿童用品法案或标准，如欧盟的EN14372标准对儿童用品中塑化剂的测试方法；美国消费品安全改进法案(CPSIA)对儿童产品中铅含量的要求。

　　具体测试标准及方法如下：

#

检验项目

标准、法律法规

参考检测方法

限值

1

邻苯二甲酸酯

REACH附录17

条款51&52

EN 14372

邻苯二甲酸二丁酯(DBP)、邻苯二甲酸二(2－乙基)己酯(DEHP)、邻苯二甲酸丁苄酯(BBP)含量总和≤0.1%；

邻苯二甲酸二异壬酯(DINP) 、邻苯二甲酸二正辛酯(DNOP) 、邻苯二甲酸二异癸酯(DIDP) 含量总和≤0.1%.

2

镉

REACH附录17

条款23

IEC 62321-5

塑料：0.01%

涂层:0.1%

3

SVHC高度关注物(181项)

REACH条款33（1）

酸消解及

溶剂萃取法

0.1%

4

铅含量

REACH附录17

条款63/ CPSIA 101

酸消解,ICP测试

100mg/kg

5

PAHs

德国AfPS GS 2014:01 PAK

德国AfPS GS 2014:01 PAK

见附表1

6

SCCP

欧盟持久性有机污染物(POPs)法规(EC) No. 850/2004附录I 部分B及修正案EU 2015/2030

溶剂萃取，GC/MS分析

0.005%

7

UV老化测试

ISO 4892-3：2016 cycle 1 & ISO 105-A02:1993/COR.2:2005

灯源：UVA340

光照：温度（60±3）℃，保持8h

黑暗：温度（50±3）℃，保持时间4h

总测试时间:48h

测试后在D65光源下，对比灰卡等级等于大于4级

附表1：

化合物

CAS号

限值 (mg/kg)

种类 1

种类 2

种类 3

苊烯

208-96-8

--

--

--

苊

83-32-9

--

--

--

芴

86-73-7

--

--

--

菲

85-01-8

--

--

--

蒽

120-12-7

--

--

--

荧蒽

206-44-0

--

--

--

芘

129-00-0

--

--

--

7 种PAHs总和：

--

1

5

20

萘

91-20-3

1

2

10

苯并[a]蒽

56-55-3

0.2

0.2

0.5

屈

218-01-9

0.2

0.2

0.5

茚并[1,2,3-c,d]芘

193-39-5

0.2

0.2

0.5

苯并[b] 荧蒽

205-99-2

0.2

0.2

0.5

苯并[k] 荧蒽

207-08-9

0.2

0.2

0.5

苯并[a]芘

50-32-8

0.2

0.2

0.5

二苯并[a,h] 蒽

53-70-3

0.2

0.2

0.5

苯并[g,h,i]苝

191-24-2

0.2

0.2

0.5

苯並[e]芘

192-97-2

0.2

0.2

0.5

苯并[j]荧蒽

205-82-3

0.2

0.2

0.5

18 种PAHs总和：

--

1

5

20

种类 1：可放入口中的材料或者玩具中与皮肤长时间接触(超过30秒)的材料；

种类 2：与皮肤长时间接触(超过30秒)或反复与皮肤短时间接触且不属于第一类的材料；

种类 3：与皮肤接触小于30秒(短时间接触)且不属于第一、二类的材料；

　　三、样品选择

　　调查显示，消费者对直板和软壳的手机壳喜好程度明显，占比分别为98% 和72%。

　　这主要跟软壳的手感较为舒适，以及当前主流手机的外形有关。

　　网购是消费者选择的第一购买渠道，占比67%。

　　喜好使用手机壳的前五个手机品牌的用户如下：

　　50元以下的价格是消费者购买的主流价位，占比87%。

　　本次比较试验选择的样品以上述消费需求为主要依据，工作人员模拟普通消费者的身份从线上和线下各商场、专卖店、配件店、网购平台等渠道购买样品进行比较试验。

　　四、比较试验的结果：

　　(一)、结果概述：

　　l 23款手机壳超出国际一流标准，没有检出有毒有害化学物质,占比近八成。

　　l 11款手机壳老化测试结果未达到4级，易发黄变色。

　　l 大牌也中招，苹果、小米手机壳被检出有毒有害化学物质，含量超出限值要求。

　　l 女生喜爱的“水钻闪粉彩膜”保护套铅含量超出标准限值1550倍。

　　(二)、五星品质榜：

　　上榜理由：

　　l 13款五星品质手机壳，品质超出国际一流标准。

　　l 201项化学测试项目没有检出有毒有害化学物质，可放心使用。

　　l 老化测试48小时，抗发黄等级达到4级以上，产品耐用，不易发黄变色。

　　(三)、四星品质榜

　　上榜理由：

　　l 10款四星品质手机壳;

　　l 201项化学测试没有检出有毒有害物质;

　　l 老化测试结果未达到4级，产品易发黄变色。

　　(四)、三星品质榜：

　　l 2款三星品质手机壳;

　　l 201项化学测试，有1项测试检出限用有毒有害化学物质，但检出值在标准允许范围内;

　　(五)、检测结果超出限值品牌名单：

　　l 201项化学测试中，检出某一项有毒有害物质含量超出标准限值;

　　201项化学测试中，检出多项有毒有害物质，含量远超标准限值;

　　(六)、结果分析与解读：

　　1、 老化测试：

　　l 11款手机壳易发黄变色，老化测试结果在4级以下;

　　(等级越高越好)

　　l 易发黄变色保护套八成以上为透明材质;

　　2、化学测试：

　　l 每款样品检测201项化学物质。

　　l 5款样品的化学测试检测结果超出限值，均为不透明保护套。

　　l 苹果手机壳多环芳烃含量为94mk/kg，超出标准单项限值近50倍。

　　l 小米手机壳增塑剂含量为0.17%，超出了限值(0.1%)要求。

　　l 跃宁手机壳多项化学测试结果超出标准限值，其中透明粉色水钻中的铅含量为155000ppm，超出标准限值1550倍。

　　(七)、测试结果总表：

　　五、消费提示:

　　1、请购买正规渠道的有品牌的手机壳(本次比较试验的13款五星品质手机壳可放心选用);

　　2、手机壳中可能含有有毒有害物质，请勿入嘴咬噬.

　　3、透明材质的手机壳可能更容易发黄变色;

　　4、透明材质的手机壳相对更安全;

　　5、警惕闪粉水钻手机壳，越漂亮的手机壳可能越有“毒”。

　　永盛通假借打击传销名义实际收费成产业！

　　潮人集会线下重启！玩转潮流还看POIZON CON得物潮流嘉年华

　　《香港文汇报》整版报道 看以启迪环境为首的环境企业为何选中合肥蜀山区

　　市场监管总局：对315晚会曝光电动自行车企业突击检查

　　金融壹账通将继续加强技术投入，赋能行业数字化转型